Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11076 K.2012/12428

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlanması üzerine diğer davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’nin servisine çekildiğini, aracın tamiri üzerine yapılan deneme sürüşünde ABS ikaz lambasının yandığı bildirilerek aracın teslim edilmediğini, davalı ...

Otomobil Pazarlama ve İşletme Sanayi A.Ş.’nin aracın tesliminden önce müvekkilinden senet aldığını ve davalı ... şirketinin bu hasarı ödememesi üzerine senedin icraya konulacağının bildirilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza sonucu araçta meydana gelen hasarın tamirinden kaynaklı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.’ye borçlu olmadığının tesbitine ve ...

Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye verilen 6.035,00 TL’lik senedin iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili, kaza sonucu hasarlanan sigortalı araçla ilgili onarım bedeli olan 2.014,12 TL’nin ödendiğini, aracın kaza dışı talep edilen arızasına ilişkin bedelin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş. vekili, davacının aracının onarımını bedel karşılığında yaptırdığı ve bu işlemden dolayı borçlu olduğu sabit olduğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.10.2009 tarihindeki trafik kazasından dolayı araçta meydana gelen hasarın tamirinden kaynaklı olarak ... Otomobil Pazarlama ve İşletme Sanayi

A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.’ye borçlu olmadığının tesbitine, davacı tarafından davalılardan ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye teminat olarak verilen 6.035,63 TL bedelli senedin iadesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Otomobil Pazarlama ve İşletme Sanayi A.Ş. ve davalı .... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigortalı araç sahibinin trafik kazası sonucu kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın tamiri nedeniyle davalı kasko sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ile aracın onarımını gerçekleştiren davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye borçlu olmadığının tespiti ile davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye verilen senedin iadesi istemine ilişkindir.

Davacıya ait kasko sigortalı aracın trafik kazası nedeniyle hasarlanması üzerine aracın tamirini gerçekleştiren davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye davalı kasko sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine davacı tarafından tamir karşılığı olarak 6.035,63 TL’lik senet verilmiştir. Dava menfi tesbite ilişkin olup, dava konusu senette davalı ...Ş. lehdar değildir. Davalı şirketin dava konusu davacıya ait aracı tamir ettiği konusunda niza bulunmamaktadır.

Davalı kasko sigorta şirketince tamir için bırakıldığı kabul edilse dahi, davacı şirket, araç onarımını gerçekleştiren davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye senet vermek suretiyle tamir ilişkisini ve sözleşmeyi benimsemiştir. Buna göre davacı gerçek tamir bedelinden sorumlu olup, davacı tarafından davalı tamir şirketine yapılacak ödemenin şartları bulunması halinde kasko sigorta şirketinden talep edilmesi de olanaklıdır.

Bu durumda mahkemece, yapılan iş ve verilen senet nazara alınarak davacının sorumluluğunun tesbiti ile davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş. hakkındaki davanın esastan, davalı ...Ş. hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar vermek gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.