Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1108 K.2012/3915

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davalı alacaklı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davalı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

Yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;

1.Davacı Sam Şah Süt Ürünleri Hayvancılık Gıda Dayanıklı Tüketim Maddeleri Petrol Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (ticaret sicil numarası ilgilisinden temin edilip) nin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını, hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin,

2.Davacı şirket yetkilisi ...’in kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt tablosu ile borçlu şirket yetkilisi ...’in eşini gösterir nüfus kayıt örneğinin,

3.Borçlu ve davacı şirketler adına tavukçuluk yapmak üzere kayıtlı işletme bulunup bulunmadığının, varsa hangi adreste ne zamandan beri kayıtlı olduğunun, her bir işletmede kayıtlı tavuk ve civciv sayısının ne olduğunun ilgili tarım müdürlüğünden sorularak buna ilişkin yazı cevabının,

4.Davacının dayandığı 26.03.2010 tarihli fatura fotokopisi eklenerek yazılacak müzekkere ile S.S. Başmakçı 2 No’lu Tarımsal Kalkınma Koop.nden faturaya konu civcivlerin gerçekte Has Tevukçuluk A.Ş. tarafından üçüncü kişiye satılıp satılmadığı, uygulamada bu şekilde satıcı firma adına aracı olarak fatura düzenleyip düzenlenmedikleri konusunun ve 22.03.2010 tarihli sağlık raporunun (fotokopisi gönderilerek) anılan faturaya konu civcivlere ilişkin olup olmadığının sorularak buna ilişkin yazı cevabının,