Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11114 K.2013/5266

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. Kişiler vekili, İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün 2008/19411 sayılı takip dosyasından 16.6.2010 tarihinde

haczedilen menkullerin müvekkillerine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu dava ile birleştirilen davada ise aynı takip dosyasından 21.10.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkillerine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece borçlu şirketin İstanbul 37.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.4.2012 gün ve 2011/459-2012/45 sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, iflas kararının 25.5.2012 tarihinde kesinleştiği, İİK.nin 193/2 maddesi uyarınca takiplerin düştüğü ve hacizlerin kalktığı davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.