KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/11320 E., 2013/8729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... İnşaat Nakliyat ... Madencilik İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı ...ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3. kişi ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen dilekçede, davalı ...aleyhindeki davadan feragat edildiği belirtilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğu ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle davalı ...hakkındaki feragatin diğer davalının durumunu da etkileyeceği anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/11320, K. 2013/8729, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama