Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11323 K.2013/6684

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ...'nın hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraet hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin ve adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmolunan hak yoksunluklarına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre sanıkların, 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine,