Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11437 K.2013/3543

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 25.000,00 TL. nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, gerçek sürücünün gizlendiğini, doğru ihbar yükümlülüğünün kasten yerine getirilmediğini, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını ve talebin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 25.000,00 TL.nın 22.2.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.