Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11444 K.2013/9852

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’a davalı SBN Sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek, ıslahla artırılmış haliyle eş için 76.841,86 TL, oğlu ... için 5.138,25 TL, kızı ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığını ve hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, murisin %5 kusuru ve SGK'ndan bağlanan aylığın peşin sermaye değeri düşülmek suretiyle davanın kısmen kabulü ile eş için 72.999,77 TL, ... için 4.881,34 TL.nin davalıdan tahsiline, ...'ın karşılanmayan zararı bulunmadığından bu davacının talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı SBN Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.