Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11518 K.2012/13613

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve davacı sigortaya ... poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün B sınıfı ehliyet ile ve alkollü olarak araç kullanırken meydana gelen kazada yaralanan ve malul kalan ... için ödenen 40.000 TL.nin ödeme tarihi olan 16.06.2006'dan itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, yaralanan için davalı tarafından 30.000 TL ödenmiş olup ibraname alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıya ait araç sürücüsünün %50, yaralanan yaya...'in %50 kusuruna dayanarak kazanın münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hükmün Dairemizin 2010/10771 esas ve 2010/10306 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde alınan yeni bilirkişi raporu uyarınca kazanın sürücünün %100 kusuruyla ve münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 40.000 TL'nın alacağının ödeme tarihi olan

16/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.