Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11535 K.2013/10554

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kaza sonucunda desteklerinin öldüğünü belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 500 TL destekten yoksun kalma ve 75.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; meydana gelen trafik kazasında tüm kusurun ölen destekte olduğu, davalı sürücünün kusursuz bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı sürücünün kusursuz bulunduğu ceza mahkemesinin beraat kararının onanarak kesinleşmiş olmasına göre davacılar