KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11574 E., 2012/10633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2012
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
...
- YARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLI ADAYI : ...
Vesayet hukukuna ilişkin davada Borçka Sulh Hukuk ve Artvin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi ve Artvin Sulh Hukuk Mahkemesince T.K. 21/1 maddesi uyarınca kendisine bu adreste tebligat yapılmasına göre, kısıtlı adayının yerleşim yerinin “... ” adresi olduğu, şahsın Artvin'e çalışmak için gittiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/11574, K. 2012/10633, 5 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama