Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11873 K.2013/2302

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı belediyelerin yol çalışması nedeni ile gevşek malzeme olan mucur serdiği ve uyarıcı tabela koymadığı virajda takla atarak hasarlandığını, davacının kendi sigortalısına 13.811 TL ödediğini belirterek, kusur oranına göre 10.351 TL tazminatın ödeme tarihi 14.1.2011'den işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.