Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11919 K.2014/5415

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi,... 1. ... Müdürlüğünün 2010/8721 sayılı takip dosyasından 16.12.2011 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, haczin mülkiyeti kendisine ait olan evin alt katında bulunan işletmede yapıldığını, oğlunun borcundan dolayı mallarının haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ait olduğu vergi kaydından tespit edilen işyerinde yapıldığını, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu, davacının borçlunun annesi olup dayanılan faturaların her zaman temin edilebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu, haciz adresindeki işyerini davacı 3.kişi annesinden kiraladığını, içindeki malların davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece haczin tebligat yapılan adreste gerçekleştirildiği, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu, işyerinin ev kadını olduğu ve hiçbir geliri olmadığı tespit edilen davacı 3.kişi tarafından borçlu oğluna kiraya verilmesinin hayatın olağan akışına ters olduğu karine aksinin davacı 3.kişi tarafından güçlü delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.