Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12010 K.2013/2359

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı olan aracın, maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafın hasar bedelini davacının yurt dışından kesin dönüş yaptığı ve geçerli sürücü belgesi olmadığı gerekçesiyle ödemediği, halbuki müvekkilinin Almanya'da ikametgahı olup sürekli gidip-geldiğini, ikametgahının Almanya'da olduğunu, bu nedenle geçerli sürücüsü belgesi ve kasko poliçesine rağmen ödenmeyen 4.395,67 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 21.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davacının geçerli bir sürücü belgesine sahip olmadığı ve tazminat talebinin poliçe teminatı dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacının geçerli bir sürücü belgesine sahip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.