Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1214 K.2012/6859

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında park halindeki 3.kişi aracına çarptığını, 3.kişi aracının kasko sigortacısı tarafından açılan dava ve yapılan icra takibi sonunda hasar bedelinin davacı tarafından takip dosyasına ödendiğini ve davalıya rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 19.297,97 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği ve davacının rücu hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.