Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12381 K.2013/2555

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı tarafından çalınarak parçalara ayrıldığını, sigortalıya 14.500,00.-TL tazminat ödendiğini, davalıda ele geçirilen parça değerleri dışında bakiye 9.500,00.-TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davalının hırsızlık eylemini gerçekleştirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalının ceza yargılamasında beraat ettiğini, sigorta konusu aracın davalı tarafından çalındığının ve araca davalı tarafından zarar verildiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.