Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12546 K.2012/10886

... ...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Develi Tekstil San. Tic. ...nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait olan taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalarda mahkemenin görevi, takip konusu alacak ile tasarrufa konu malın gerçek rayiç bedelinden hangisi az ise ona göre belirlenmesi gerekir. Somut olayda takip konusu alacağın miktarı 2.976.39 TL., taşınmazların akit tablosunda bildirilen değerleri ise 18.000.00 TL.dir. Bu durum da takip konusu alacağın miktarına ve dava tarihine göre davanın sulh hukuk mahkemesince esastan incelenip karara bağlanması gerekirken yanlış değerlendirme ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru bulunmadığı gibi vekilleri olmadığı halde davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.

../... -2- 2012/12546 2012/10886