Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12600 K.2013/3856

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ... tarafından kiralandığı yine araç davalı ...'in sevk ve idaresindeyken, diğer davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını, belirterek hasar bedeli ve kazanç kaybı bedeli olarak 25.510,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili ile davacı arasındaki kira sözleşmesi gereğince hasardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Beton Tic. San. Ltd. Şti. Temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.