Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12628 K.2013/3857

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın şeridine, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın girmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında aracın pert olduğunu, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalısına hasar bedeli için 45.000,00- TL ödenmesine karar verildiği buna göre rehin alacaklısı Yapı Kredi Bankasına 30.000,00- TL ,sigortalısına da 15.000,00- TL'sinin ödendiğini, aracın sovtaj değeri ve hurda bedeli ile davalının ZMSS'sinin yaptığı 6.000.00-TL ödemenin düşümünden sonra bakiye alacağın 24.375,00-TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00- TL 'nin ödeme tarihi olan 22.11.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin her ne kadar kayıt maliki olarak görünse de kazadan önce aracı adi sözleşme ile diğer davalı ... sattığı ve olaya konu araç ile hiç bir bağlantısının kalmadığını,kusurunun olmadığını, talep edilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu ileri sürürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davacı taraftaki araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu,talep edilen hasar bedelinin de çok fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 20.000,00- TL tazminatın ödeme tarihi olan 22.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.