Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12707 K.2013/3183

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı aracın, davalının sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını ve iki aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün 0.34 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından karşı araç hasarları için 16.270,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin rücuan tahsili için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, tespit edilen alkolün yasal sınırın altında olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının poliçenin tarafı olmadığı, bu nedenle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.