Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12744 K.2013/2917

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın,davalı nın maliki ve sürücüsü olduğu motosikletin çarpması neticesinde hasarlandığını, davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına 3.092,62- TL ödediğini, davalının kusuruna isabet eden 2.355,75- TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 2.355.75- TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 1301. maddesine göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilince yasal faiz ist