Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12852 K.2013/2690

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kasko sigortalı araç üzerinde rehin bulunduğunu belirtip davaya konu icra takibinde aracın hurda değeri tenzil edilmeksizin hukuka aykırı olarak talepte bulunulduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile Şişli 4.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki itirazının 15.000,00 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 801,65 TL kalan