Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1288 K.2012/5026

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın çarptığını, araçta meydana gelen 66.750 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigorta şirketlerinden yapılan ödemelerin mahsubu ile kalan 15.750 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait araca plakası tespit edilemeyen başka bir aracın arkadan çarpması nedeniyle sigortalı araca çarpmak zorunda kaldığını, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 14.000 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bi,rlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.