Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12886 K.2014/3095

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, .... İcra Müdürlüğünün 2010/6461 sayılı takip dosyasından 5.10.2011 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, 3.kişinin borçlunun annesi olduğunu, aralarında muvazaalı işlemler bulunduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi, haczin kendi işyerinde yapıldığını, mahcuzların ve işyerinin borçlu oğluyla bir ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu, haciz uygulanan işyeri ve mahcuzların 3.kişiye ait olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece davacı ve borçlunun anne-oğul oldukları, haciz adresinde birlikte çalıştıklarının zabıta araştırması ile sabit olduğu, davalı 3.kişinin dayandığı faturadaki mallarla mahcuz malların örtüşmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ve borçlu tarafından temyiz edilmiştir.