Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13272 K.2012/14056

Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Borç olarak verilen paranın ödenmemesi nedeniyle, davalı hakkındaki icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın katkı payı alacağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, davanın ödünç para verilmesinden kaynaklanan icra takibinde yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı, eşi olan davalıdan 2009'da boşandığını, evlilik birliği içerisinde davalıya gerek kendisine araç alması için gerekse diğer amaçlarla 3.000-TL para verdiğini, paranın ödememesi nedeniyle davalı hakkında icra takibine giriştiğini belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının, katkı payı istemi bulunmadığı gibi mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan bir talebinin bulunmadığı nazara alındığında davanın, adi alacak hakkındaki icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın, dava değerine göre genel görevli Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

...