Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13284 K.2012/14566

Alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı kulüp bünyesinde basketbolcu olarak çalışma ile ilgili olarak, ödenmeyen ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, alacağın iş akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 3. İş Mahkemesi ise, 4857 S.Y.'nın 4. maddesinin g bendine göre sporcuların bu kanun kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddeside, “Bu Kanun, 4 üncü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı yasanın 4. maddesinin 1. fıkrasının 9 bendinde ise, “sporcular” hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Davacının, davalı ... kulübünde lisanslı sporcu olarak çalıştığı anlaşıldığından, dava tarihine göre 6100 Sayılı HMK.’nun 2/I maddesi uyarınca davanın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.