Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13532 K.2014/2946

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla ...Huzurevi Sağlık Eğitim Hizmetleri Temizlik San. ve Tic.Ltd.Şti'ndeki 9.800,00 TL değerindeki 392 hissesini 20.8.2008 tarihinde kardeşi davalı ...'a, onun da 14.2.2010 tarihinde borçlunun oğlu davalı ...'a devrettiğini belirterek davalılar arasındaki hisse devrine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... ile davalı ... savunma yapmamıştır.

Davalı ... vekili,dava konusu hisseleri borçtan önce 30.7.2008 tarihinde alıp 14.1.2010 tarihinde devrettiklerinden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, aciz belgesi sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma,icra dosyası, ticaret sicil kayıtları,devir tarihleri ve toplanan delillere göre,davacı borçlunun, şirket hissesini alacaklılarına zarar verme kastıyla devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ile davalılar ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olmasına, takip konusu borcun ödendiği iddiasının ispatlanamamasına, 2.12.2008 tarihli haciz tutanağının geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmasına, takip konusu borç ile tasarrufun aynı tarihte yapılmış olmasına,