Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13613 K.2013/6101

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğü'nün 2006/9680 sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkillerine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, taraflar arasında organik bağ bulunduğunu, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Dairemizin 17.2.2011 gün ve 2010/4974-2011/1253 sayılı ilamıyla haczin borçlunun huzurunda, ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, borçlunun şahsi olarak imzaladığı çeklerden kaynaklanan borcun şirket borcu olduğu davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, dairemizin 18.10.2011 gün ve ... sayılı ilamıyla karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının