KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/13684 E., 2013/90 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankaya rehinli, davalıya kasko sigortalı çekicinin çalındığını, davalı ... şirketinin ihtara rağmen ödeme yapmadığını belirterek 40.000 TL tazminatın .../.../2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talep için zamanaşımı süresinin dolduğunu, aracın bulunarak şirkete teslim edildiğini, olayın şüpheli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 35.000 TL tazminatın .../.../2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/13684, K. 2013/90, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama