KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13691 E., 2013/13477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu dava dışı....'ın vefatına sebep olduğunu, 5434 sayılı yasa gereğince .... mirasçılarına bağlanan 30.000,00 TL değerindeki dul ve yetim aylığının rucuen tahsili talep edilmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; görev sırasında kaza yapan ... mirasçılarına bağlanan aylığın rucuen tahsili konusunda iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/13691, K. 2013/13477, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama