Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13806 K.2013/13497

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin desteğinin davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine yapmış oldukları başvuru sonucunda hesaplanan 29.559,26 TL'nin ödendiğini belirterek şimdilik 10.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sürücüye atfedilen kusur oranının oldukça yüksek olduğunu, murisin aylık gelirinin tamamen abartılı olduğunu, davacıların sigorta şirketinden tazminat alıp ibraname imzalamalarına rağmen mevcut davayı açtıklarını, talep etmiş oldukları manevi tazminatın da kusur durumu ve tarafların ekonomik durumu dikkate alındığında fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere vefat eden kişi başına azami 150,000 TL ile sınırlı olduğunu, %25 oranındaki kusur oranı esas alınarak aktüer hesabı yaptıklarını ve davacılara destek tazminatı ödediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., ölen kişinin alkollü olup kusurlu bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 33.282,25 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, 10.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatına kaza tarihi olan 29.07.2009 tarihinden, 23.282,25 TL'ye ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,

davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde ödeme yapmış olduğu anlaşılmakla bu davalı yönünden maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı .... için 3.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.07.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve .... müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine iişkindir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Davalı ... tarafından %25 kusur oranına göre tazminat hesabı yapılarak ödeme yapılmıştır, mahkemece davalının kusur oranı %40 olarak tespit edilmiştir. Buna göre mahkemece %40 kusur oranına göre sorumluluğun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.