Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13829 K.2013/12689

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ... 'ın içinde yolcu olarak bulunduğu aracın kaza yapması neticesinde vefat ettiğini bildirerek aracın Karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası olmadığından şimdilik 8.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte miras payı oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taşımanın ticari değil özel olduğunu, yetki belgesi veya güzergah belgesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 8.000,00 TL nin 09.05.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2012/13829

2013/12689

Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Somut olayda, dosya kapsamına göre; içinde davacıların murisi ... ile murisin İran asıllı gelini, oğlu, torunlarının da bulunduğu minibüs ile Van ili Özalp ilçesinden Erzurum iline, murisin İran asıllı gelininin Türk vatandaşlığına geçmesi konusundaki işlemler için konsolosluğa gittikleri sırada trafik kazasının meydana geldiği ve davacıların murisi ... Akcan ile ... adlı kişinin vefat ettiği, aracın murisin kayınbiraderi ... adına kayıtlı minibüs olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenle yapılan taşımanın ticari olmayıp özel nitelikte bulunduğu, araç maliki ...'in 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 3.maddesinde tanımlanan "taşımacı" sıfatını haiz olmadığı, bu nedenle yapılan taşımanın aynı kanunun 2.maddesi kapsamında bulunmadığı ve yine aynı kanunun 18.maddesi ile 11.6.2009 tarih 27255 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 87.maddesiyle yürürlükten kaldırılan,

ancak olay tarihinde yürürlükte bulunan Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 63 ve 64.maddesi gereğince yapılan taşımanın özel nitelikte bulunması nedeniyle karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının yapılmasının zorunlu bulunmadığı, davalı ... Hesabının da bu sebeple sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.