Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1383 K.2012/4549

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2010/15128 sayılı takip dosyasından 10.5.2011 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, borçlulardan farklı yerde, 1. ve 2. katta faaliyet gösterdiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişi ile borçlu arasında muvazaalı ilişki bulunduğunu, haciz adresinde birlikte faaliyet gösterdiklerini, haczin yapıldığı binadaki katların birbiri ile bağlantılı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı ve borçlu arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, haciz adresinin borçludan kiralandığı ve aynı malların üretildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen, takipte belirtilen adreste ve borçlunun huzurunda yapılması nedeniyle İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi alacaklı yararına olup aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilememesine, hatta haciz yapılan işyerinin borçludan kiralanması karşısında davacı 3.kişi ile borçlu arasındaki ilişkinin ticari işletme devri