Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13831 K.2013/13227

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 15.05.2009 günü müvekkilinin tranvay hattından karşıdan karşıya geçerken, davalı ... yönetimindeki motorsikletin çarpması sonucu yaralandığı, davalının Kurye ... bünyesinde motorlu kurye olarak çalıştığından firma sahibi de BK 55 maddesi uyarınca sorumlu olduğunu belirterek ıslah ile 1.756,07 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL manevi tazminatın (3 ve 2 nolu davalıldardan alınmak üzere) toplamda 4.000,00 TL tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep eder.

Davalı ... vekilı ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı Kurye ..., davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da gelmemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; maddi tazminat yönünden ıslah edilmiş şekliyle kabulüne,1.756,07 TL nin davalı alınarak davacıya ödenmesine, 1.000,00 TL ye davalı ... ve .... yönünden kaza tarihi 15/05/2009, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, 756,00 TL'ye tüm davalılar yönünden ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının ... ve ....'a yönelik manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, manevi tazminat yol ve tedavi gideri ve kazanç kaybı bedeli tahsili istemine ilişkindir.