Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13885 K.2013/4885

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, aracın müvekkilince özel oto parka çekildiğini ve Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/238 Değişik iş sayılı dosyasında tesbit yaptırıldığını, tesbit raporunda 6.850 TL hasar, aracın Afyon'dan Ankara'daki yetkili servise nakli için 520 TL, kaza mahallinden aracın bulunduğu otoparka çekilmesi için 235 TL ve günlük 10 TL otopark ücreti gerektiğinin 15 günde tamir edileceğinin tesbit edildiğini,

davalılar ile dava dışı trafik sigortacısı hakkında Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını ve sigorta şirketinden 6.400 TL hasar bedelinin tahsiline, diğer davalılar yönünden mahkemenin yetkisizliğine karar verildiğini ve karar kesinleştiğini, aracın 8.12.2009 kaza tarihinden otopark ücretinin ödendiği 9.8.2011 tarihine kadar otoparkta kaldığını, KDV dahil 3.300 TL otopark ücreti ödendiğini belirterek bu meblağın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ... Orman Ürünleri A.Ş vekili davacının kaza tarihinden 9.8.2011 tarihine kadar aracını ücretli otoparkta bekletip sonra bunun ücretini müvekkilinden istemesinin hakkaniyetle bağdaşmadığını bu durumdan davacının kusurlu olduğunu aracın zararını tesbit ettirdikten sonra otoparktan alması gerektiğini, aynı olayla ilgili İscehisar Asliye Ceza Mahkemesine açılan (2010/108 Esas) davanın derdest olduğunu, kusurun belirlenmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 85 TL otopark ücretinin 9.8.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.