Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13904 K.2013/13175

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 1.10.2013 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait olup dava dışı araç sürücüsünün kullandığı aracın karıştığı kaza nedeni ile davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak 83.712 TL destek ve hasar tazminatı ödediğini belirterek, araçta kaza anında istiab haddinden fazla yolcu olması nedeni ile genel şartların 4/e maddesi gereği ödenen tazminatın rücuan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; kazanın münhasıran istiab haddinin aşılması nedeni ile meydana gelmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve