Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/13998 K.2013/12726

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek 8.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile ölenin eşi davacı ... için talebini 19.272,80 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının kazada kusurlu olduğunu, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını ve davadan önce davacılar tarafından yapılan başvuru üzerine ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 19.272,80 TL. davacı Murathan için 1.650 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.119,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...

2012/13998

2013/12726