Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14003 K.2013/2595

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu araca, davalı ...’nın işleteni olduğu ambulansın tam kusurlu olarak arkadan çarpması sonucunda aracında hasar meydana geldiğini, aracının değişim değerinde ciddi derecede düşme olacağını belirterek aracında oluşan değer kaybı için 7.500,00 TL nın tahsilini istemiştir.

Davalı vekili ise, araç hasar bedelinin ... şirketi tarafından davacıya ödenmiş olduğunu, aracın değer kaybına uğramadığını, davalı idareye ait aracı kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL. nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.