Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14014 K.2013/13932

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, karşılanmayan tedavi, yol, refakatçi gideri, 1.000 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 7.250 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 242,55 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketleri poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline.

6.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları re edilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları ise manevi tazminatın az hükmedilmiş olması ve belgelenemeyen tedavi giderleri için ek bilirkişi raporu alınması gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda.

15.000,00 TL manevi tazminat ve 922,55 TL tedavi giderine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.