Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14118 K.2013/4571

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, park halinde iken yandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini belirterek hasar bedeli 68.854,76 TL ile ikame araç bedeli 2.000,00 TL toplamı 70.354,76 TL'nin temerrüt tarihi olan 24.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın aracın imalat hatasından veya gizli ayıptan kaynaklandığını, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28/10/2010 gün 2010/7468 Esas 2010/9024 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 49.800,00 TL tazminatın 29/03/2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.