Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14260 K.2012/15022

Vesayet hukukuna ilişkin davada Akçaabat Sulh Hukuk ve Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ... ...'in vesayet altına alınması istemine ilişkindir.

Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesince, yaptırılan kolluk araştırması neticesinde açık adresi bilinmeyen kısıtlı adayının 2 yıl önce Kocaeli İline Gittiği yönünde bilgiye ulaşılması üzerine yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, şahsın mernis adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” Yasanın 20. madde ise; “Bir yerleşim yerinin değiştirilmesi yenisinin edinilmesine bağlıdır.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki 28.03.2012 tarihli adres araştırma tutanağına göre kısıtlı adayının 2 yıl önce Kocaeli İli'ne gittiği yönünde bilgiye ulaşılmış ise de, şahsın açık adresinin tespit edilemediği anlaşılmaktadır. Kısıtlı adayının asker kaçağı olduğuna dair bilgi nazara alındığında, tam olarak tespit edilmeyen adres nedeniyle Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi yerinde değildir. Kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemin-

deki adresinin “... Köyü, ... Bucağı, No:54, .../...” olmasına ve yeni yerleşim yeri edindiğine dair dosyada somut bilginin de bulunmasına göre uyuşmazlığın Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp karara bağlanması gerekmektedir.