KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/14333 E., 2012/14842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki icra hukukuna ilişkin davada Üsküdar 1. İcra Hukuk ve Üsküdar 5. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, icra emrine itiraz istemine ilişkindir
Üsküdar 1.İcra Hukuk Mahkemesince; Uyuşmazlığın ana temelinin hizmet akdinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Üsküdar 5. İş Mahkemesi ise; İcra İflas Kanunu 32 vd. maddeleri uyarınca görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; İş mahkemesinin işçi alacaklarının tahsiline ilişkin ilamına dayalı icra emri düzenlendiği, talebin yapılan takibin iptali isteminden kaynaklandığı, iş aktinden kaynaklanan davanın çözümlendiği, davacı tarafından ilama ilişkin borcun ödenmesi, feragat ve ibra nedeniyle İcra Hukuk mahkemisne yapılan icra emrine itiraz talebinin, İİK'nın 32. ve devamı maddeleri gereğince icranın geri bırakılması talebi olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/14333, K. 2012/14842, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama