KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/14334 E., 2012/14843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Yalova Sulh Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince; 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 4.Md.'si gereğince görevli mahkemenin Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; Davanın, dava tarihi itibariyle 1086 Sayılı HMUK'daki görev hükümlerine tabi olduğu, dava değeri itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı içerisinde kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.'nın geçici 1. maddesinde“Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.”hükmüne yer verilmiştir. Dava tarihinin 23.10.2009 olması dikkate alındığında, görev hususu dava değerine göre belirleneceğinden, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik gerekçesi yerinde değildir.
Somut olayda, asıl alacak 2.160,73 TL olup, dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 7.080,00 TL.’dir. Bu durumda, asıl alacak miktarına göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/14334, K. 2012/14843, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama