Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14516 K.2012/13889

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait ve davalı nezdinde kasko sigortalı aracın, sürücü ... idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 5.068,77 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün tespit edilemediğinin belirtildiğini, aracı kaza sırasında ehliyetsiz ve alkollü olan...'ın kullandığını, sürücü olduğu bildirilen şahsın daha sonra kaza yerine çağrıldığını, hasarın teminat dışı olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

23.09.2008 gün 2007/829 E. 2008/1593 K. sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 16.02.2010 gün 2009/5869 E. 2010/1244 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.