Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14569 K.2013/3956

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur. San. A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.138 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, davalılar hakkında Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2010/5435 sayılı dosyasında 4.138 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Tur. San. A.Ş vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, alacağın likit olmadığını, inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalıların Kütahya 1.İcra Müdürlüğünün 2010/5435 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın 2.850 TL asıl alacak yönünden iptaline takibin bu meblağ üzerinden devamına şartları bulunmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Tur. San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.