Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1462 K.2012/7921

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Selendi Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince; davaya konu taşınmazlarla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise dava konusu taşınmazın 149 ada 12 ve 13 parseller olarak kadastro çalışmaları sırasında tespit gördüğü ve kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Kanunu'nun 25. ve 26. maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, kadastro çalışmaları sonucu köy tüzel kişiliğine ait olduğu belirtilen derenin ve davalılar adına tespit gören 149 ada 12 ve 113 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının 19.06.2010 tarihinde düzenlendiği, 29.11.2010-30.12.2010 tarihinde ilan edildiği ve davanın taşınmazların aynına yönelik olarak askı ilanı süresi içerisinde 28.12.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, kadastro çalışmaları sonucu köy tüzel kişiliğine ait olduğu belirtilen derenin davalı adına tespit edildiği iddia edilerek kadastro tespitine itiraz edilmiş, dava konusu olan yerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

Kadastro Kanununun 26. Maddesi hükmü de nazara alındığında davaya genel mahkemede bakılamayacağından uyuşmazlığın, Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.