Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14764 K.2013/3432

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, 18.4.2011 tarihinde aydınlatma direğine ve araca çarptığını, aydınlatma direğinin de müvekkiline ait olan ve park halinde bulunan aracın üzerine devrilmesi sonucunda, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın onarım sonrası 6.000,00 TL değer kaybına uğradığını, davalılar aleyhine değer kaybının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Ulaşım İmar İnşaat Yatırım San ve Tic. A.Ş vekili, davacının araç hasarının tamamını sigorta şirketinden aldığını, değer kaybının da sigorta teminatı kapsamında olduğunu, talep edilen miktarın fazla olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı ... ise, yargılamaya katılmamış ve yazılı veya sözlü açıklamada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin

4.500,00 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek devamına, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.