Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14803 K.2013/1573

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni-sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yer alan polis memurlarınca düzenlenmiş tutanaklardan, davacıya ait araç ile davalıya ait aracın hafif maddi hasar oluşacak şekilde kaza yaptıkları, sürücülerin kendi aralarında tutanak düzenlemesi için açıklama yapan görevlilerin kaza yerinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Davalı kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini savunmaktadır. Araca ait fotoğraflar, onarım faturaları da davacı tarafından sunulmuş olup, mahkemece kusur ve zararın tespiti için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddi doğru olmamıştır.