Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15034 K.2012/14117

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kayseri 2.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi kapsamında kadastro tespit çalışmalarının yapıldığı ve uygulama tutanağının Kadastro Mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle,görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince parselde yapılan yenileme çalışması mülkiyete ilişkin olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Yenileme çalışmalarında,yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı savıyla açılan davada kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın mülkiyetine ve niteliğine ilişkin davalarda kadastro mahkemesi görevli değildir.

Dosya kapsamından,davanın, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkin olmadığı,davacı ... idaresinin istemi , eski Hisarcık Kasabasında 27 pafta ve 2446 sayılı tarla vasfındaki parselin, bir kısmının orman olduğu , bu bölümün tapusunun tespitinin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline ilişkin, mülkiyete yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, mülkiyete yönelik uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.