Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15045 K.2012/13608

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin işleteni olduğu aracın, davalı nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın başka bir kişi tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kazada yolcu olan işletenin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile toplam 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, davacıların zararının sigorta teminatı kapsamında olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu zararın araç işleteninin zararı değil, davacıların zararı olduğu, davacıların zarar gören 3. kişi konumunda oldukları gerekçesi ile, davanın kabulüne, toplam 100.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 09.03.2010 gün, 2010/85 Esas, 2010/2094 Karar Sayılı ilamıyla, işletenin yakınları olan davacıların destek tazminatı talep etme haklarının olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmayarak direnme kararı verilmiş, bu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 22.02.2012 gün, 2011/17-787 Esas, 2012/92 Karar Sayılı ilamıyla, mahkemenin gerekçesi yerinde görülerek direnme kararı uygun görülmüş ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.