Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1510 K.2013/1562

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın ve karşı davanın reddine ve buna ilişkin yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise davacıya sebepsiz ödenen 5.208,00 TL'nin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın feragat nedeniyle karşı davanın koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş; davalı karşı davacı ... şirketi vekili kararı temyiz etmiş, mahkemece ek karar ile temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine dair verilen karar davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-k.davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya